Dolores Padierna exigir el alto al aumento a las tarifas eléctricas por CFE‏

México, D.F. 27 de junio de 2011

Compañeras y compañeros.

Hay que felicitar a nuestro partido el PRD que realmente es el que lucha por las verdaderas causas del pueblo. Hay que felicita a nuestras diputadas, nuestros diputados que están al pendiente de que no haya más abusos contra la ciudadanía.

El día de hoy hemos venido aquí a la Secretaria de Hacienda, no sólo para denunciar los altos cobros a la electricidad que de manera ilegal, injustificada, está haciendo la Comisión Federal de Electricidad, sino también para denunciar que la Secretaria de Hacienda y Crédito Público de 2009 a la fecha ha aumentado la tarifa de Kilowatt hora de $1.40.00 a $4.00 pesos por cada Kilowatt.

Que en el caso del Distrito Federal han pasado a un millón de personas, un millón de habitantes los sacaron de la tarifa subsidiada y los metieron a la tarifa de alto consumo, de tal manera que ahora están pagando cantidades excesivas por un cobro de electricidad. También hay que decir con toda claridad que las 66 mil quejas que se han interpuesto en la Procuraduría del Consumidor, de las cuales 93 por ciento son por cobros ilegales, excesivos de electricidad, no han tenido cause en aquí en la Secretaria de Hacienda.

Venimos a demandar tarifas justas, tarifas subsidiadas, que no se entienda a la Comisión Federal de Electricidad como una empresa privada, esa empresa es del pueblo, esa empresa debe de subsidiar la tarifa para los sectores populares, debe de cobrarle más a los industriales transnacionales, a los industriales extranjeros, pero no al pueblo de México que gana muy poquito, deben de dar autorización de subsidios a la tarifa de electricidad.

¿Saben cuánto pagamos las y los mexicanos de electricidad nada más este año? 275 mil millones de pesos le estamos pagando al gobierno federal y 390 mil millones de pesos nada más de gas domestico y gasolinas al gobierno federal. Desde luego      que dinero hay, y aquí el secretario de Hacienda nos tiene que responder en qué gasta tanto dinero, ha dónde va tanto dinero que paga el pueblo. Sin duda alguna se va a los altísimos salarios que ganan los altos funcionarios por eso viven en una nube, por eso viven eso no se dan cuenta de la realidad en la que vive la inmensa mayoría de la población.

Aquí en el Distrito Federal 40 por ciento de los habitantes viven en unidades habitacionales y la Comisión Federal de Electricidad acaba de decretar para las unidades habitacionales no sólo el aumento de la tarifa domiciliaria, sino además una tarifa enorme de alto consumo para las áreas comunes, para las bombas de agua y otros cobros a las unidades habitacionales; y han llegado notificaciones de la CFE de cortar el servicio eléctrico en las unidades habitacionales, mercados y otros lugares que no paguen la luz.

Sí queremos pagar la luz, pero con tarifas justas, no con tarifas como una empresa de clase mundial que sólo tiene el nombre, porque desde hace tiempo desde que se dio la crisis de 95 el gobierno federal, entonces Carlos Salinas y luego Ernesto Zedillo decretaron que la tarifa eléctrica sería igual que las de Estados Unidos, y resulta, compañeras y compañeros que hoy día la tarifa que pagamos en México es 15 ó 20 por ciento más alta que la que pagan en Estados Unidos. Y los salarios de México son infinitamente más bajaos que los salarios en Estados Unidos.

Aquí la gente vive, gana en promedio 6, 7 mil pesos al mes, cómo quieren que la gente page 30 mil pesos de luz como han llegado algunos recibos. Cómo se les ocurre está insensatez.

De tal manera compañeras y compañeros que vamos a estar dando la batalla, vamos a estar dando la lucha, esta es una causa justa, este es un asunto de todos nosotros, de toda la gente que vive en angustia allá encerrados en su casa son saber cómo le van a hacer para pagar el gas, la electricidad. Necesitamos como perredistas congruentes dar la batalla en defensa de la economía popular, dar la batalla para que bajen las tarifas de electricidad y del gas, dar la batalla para que se acabe el modelo económico neoliberal y dar la batalla para que salgan del gobierno federal estos tecnócratas insensibles y haya un gobernante del pueblo que realmente pueda velar por los intereses generales de la nación y de su pueblo.

Muchas gracias a todas y todos por haber venido.

CONVOCATORIA A CONSEJO ESTATAL - PRD‏

PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA

VII CONSEJO ESTATAL

LA MESA DIRECTIVA DEL VII CONSEJO ESTATAL DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA EN EL ESTADO DE TABASCO, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1, 2, 3, 6, 7, 8,  17,  61, 62, 63, 64, 65, 68, 70, 71, 106, 114, 148, 149, 255, 256, 257, 264 Y 267 DEL ESTATUTO VIGENTE; 22, 23, 26, 27 Y 28 DEL REGLAMENTO DE ÓRGANOS DE DIRECCIÓN, 1, 2, 12 Y 13  DEL REGLAMENTO GENERAL DE ELECCIONES Y CONSULTAS, 1, 4 Y 15 DEL REGLAMENTO DE LA COMISION NACIONAL ELECTORAL Y DEMÁS RELATIVOS Y APLICABLES.

CONVOCA

A LAS CONSEJERAS Y  CONSEJEROS INTEGRANTES DEL VII CONSEJO ESTATAL, A LA SESIÓN PLENARIA,  CON CARÁCTER DE EXTRAORDINARIA QUE TENDRÁ VERIFICATIVO EL DÍA DOMINGO 17 DE JULIO DEL AÑO 2011,  EN EL SALÓN DE EVENTOS FRAMBOYANES, NÙMERO 214, UBICADO EN LA CALLE SINDICATO DE ECONOMIA, COLONIA ADOLFO LÓPEZ MATEOS, CODIGO POSTAL 86040, MUNICIPIO DE CENTRO, VILLAHERMOSA, TABASCO, A LAS 10:00 A.M HORAS EN PRIMERA CONVOCATORIA Y A LAS 11:00 A.M. HORAS EN SEGUNDA CONVOCATORIA, LOS TRABAJOS SE EFECTUARAN BAJO EL SIGUIENTE:

ORDEN DEL DIA

      I.        LISTA DE ASISTENCIA, VERIFICACION DEL QUÓRUM LEGAL, E INSTALACIÓN DE LA SESION.

     II.        LECTURA Y APROBACION EN SU CASO, DEL ORDEN DEL DIA.

    III.        LECTURA Y APROBACION EN SU CASO, DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.

    IV.        LECTURA Y APROBACION EN SU CASO, DE LA CONVOCATORIA PARA LA ELECCION DE LA PRESIDENCIA Y SECRETARIA GENERAL ESTATAL DEL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA EN EL ESTADO DE TABASCO.

     V.        CLÁUSURA DE LA SESIÓN Y CITA PARA LA PROXIMA.

ASÍ LO ACORDO LA MESA DIRECTIVA DEL VII CONSEJO ESTATAL DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA, EN EL ESTADO DE TABASCO, A LOS 12 DIAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL ONCE, SIGNANDO AL CALCE QUIENES LA INTEGRAN.

¡DEMOCRACIA YA, PATRIA PARA TODOS!

LA MESA DIRECTIVA DEL VII CONSEJO ESTATAL

C. RAFAEL ELIAS SANCHEZ CABRALES

PRESIDENTE

C. JOSE TEODULO HERNANDEZ SÁNCHEZ VICEPRESIDENTE

C. BEATRÍZ VASCONCELOS PÉREZ 1ER VOCAL SECRETARIO

C. NORMA ALICIA NÚÑEZ CÁRDENAS                                                C. JUAN ANTONIO  MARTINEZ CRUZ

2DO VOCAL SECRETARIO                                                              3ER VOCAL SECRETARIO

REFLEXION EN TORNO A LOS RETOS QUE EL PRD DEBE AFRONTAR

Hace casi tres meses, el Consejo Político Nacional, renovó los órganos de dirección nacional del PRD y nos brindó la oportunidad de integrarnos al Comité Ejecutivo Nacional en diferentes áreas. Es desde esta perspectiva, que me permitiré hacer algunas reflexiones en torno a los retos que el partido debe afrontar, tanto en el ámbito institucional, como en el contexto netamente partidista.

En el ámbito institucional el PRD tiene dos ejes de acción fundamentales. El primer eje de acción tiene que ver con la relación, y la comunicación, que el partido debe tener, no solamente con sus legisladores federales, sino con especial énfasis con los legisladores locales, con los alcaldes y regidores emanados de nuestras filas.

La realidad es que, en la práctica, existe una desarticulación total entre la línea de acción del partido y el actuar de sus representantes populares en el ámbito local. Hay ocasiones en que nos quejamos de las actitudes erróneas de nuestros representantes populares, pero nosotros somos corresponsables en la medida que no los mantenemos informados en torno a los sucesos y las grandes decisiones nacionales.

Otro eje de acción se centra en la necesidad de que el PRD impulse una verdadera transformación democrática en el ámbito local. Hay que reconocer que la sociedad mexicana mucho ha avanzado en la construcción de nuevas formas del quehacer político. Por ello, a nivel federal, se ha avanzado en la rendición de cuentas, en la verdadera fiscalización de los recursos y se trata de sacar adelante una nueva reforma política. Pero en el ámbito local las cosas son diferentes. No existe rendición de cuentas, se privilegia la impunidad y se da manga ancha a los autoritarismos. La expresión más clara, y más lamentable, de lo antes mencionado son la forma en que se integran, y se comportan, los Cabildos en una buena parte de las entidades federativas. Por ello, tenemos que impulsar reformas constitucionales que democraticen la integración de los Cabildos y que reflejen el sentido del voto de los ciudadanos pero, sobre todo, reformas que fortalezcan al Cabildo como mecanismo de control y de regulación de los excesos de algunos Presidentes Municipales.

Por lo que se refiere al ámbito estrictamente partidista, tenemos que trabajar en la construcción de una real democracia sobre todo en las células básicas del partido.De entrada, en un ejercicio de autocrítica, tenemos que reconocer que el padrón de militantes que hoy se pretende construir tiene serias e incorregibles deficiencias. En la práctica, la afiliación al padrón se ha vuelto un mecanismo burocrático, lento, que desalienta la cercanía con la militancia y la población en general, en tanto que los módulos se están convirtiendo en botín de guerra de algunos grupos políticos. Derivado de lo anterior, el reto es la realización de un padrón objetivo, confiable y abierto a la utilización de nuevas herramientas y tecnologías.

En el mismo contexto, creo que se impone la necesidad de una revisión estatutaria que deje de andar experimentando con nuevas formas de representación y que corrija, de manera definitiva, el error histórico de desplazar de la verdadera toma de decisiones a los Comités de Base. La estructura que hoy se propone en el Estatuto vigente repite el error de elegir, e involucrar en la toma de decisiones, a figuras distintas a los Comités de Base, en tanto que éstos quedan relegados al simple papel de observadores.

En síntesis, con el actual Estatuto las decisiones la tomarán una élite creada artificialmente, mientras que quienes hacen el trabajo real que son los Comités de Base, volverán a quedar desplazados de la integración de los Consejos Municipales. Más aún, a como están las cosas, se está apostando a la desaparición de la figura de los Comités de Base y con ello a la nula existencia de una representación territorial.

 Carlos Perola Burquete

PRIVATIZA GDF ESPACIO PUBLICO EN AZCAPOTZALCO

Sigue la mula terca y quiere ser candidato "de izquierda" apoyado por la corriente Nueva Izquierda" en el PRD que la representa Jesus Ortega, financiado y dirigido por Felipe Calderón.
 

 

La privatización de espacios públicos en la delegación Azcapotzalco está en marcha. El gobierno de la ciudad des incorpora bienes del dominio público bajo la figura jurídica de Sistemas de Actuación sin justificar su utilidad para favorecer a la iniciativa privada, particularmente a las empresas del Grupo Salinas
 
A través de la desincorporación de bienes del dominio público, la administración de Marcelo Ebrard hace uso de la figura jurídica de Sistemas de Actuación para ceder espacios y aprobar proyectos a discreción sin justificar la utilidad pública.
 
De 2008 a 2010, el gobierno del Distrito Federal ha favorecido con más de 16 hectáreas de la demarcación a Grupo Avalanz, cuyo presidente es Guillermo Salinas Pliego, para desarrollar proyectos administrados por fideicomisos de carácter privado.
 
Luego de que se anunciara la construcción del Foro-Estadio en la delegación, cientos de vecinos salieron a las calles para expresar su desacuerdo frente a la privatización de los espacios, la falta de consulta y la nula transparencia.
 
El conflicto se desató con la publicación en la Gaceta oficial del Distrito Federal (GODF) del Acuerdo por el que se Autorizan los Compromisos de la Administración Pública del Distrito Federal en el Sistema de Actuación por Cooperación denominado Foro-Estadio-Azcapotzalco, el 14 de diciembre de 2010.
 
El documento hace pública la desincorporación de 7.2 hectáreas de un parque (Alameda Norte) y un deportivo en funciones (Deportivo Reynosa), este último con alrededor de 8 mil personas inscritas en alguna actividad y 15 mil visitantes mensuales, según datos de la administración.
 
El objeto de la desincorporación de los predios –ubicados en Deportivo Reynosa, Eje 5 Norte, y calle San Pablo (Deportivo Reynosa); y en Avenida Deportivo Reynosa, Eje 5 Norte, y calle Matlacóatl (Alameda Norte) en la colonia Santa Bárbara, delegación Azcapotzalco–, de acuerdo con la publicación, es construir y operar un centro urbano de desarrollo comercial, económico, cultural y de entretenimiento: el Foro-Estadio Azcapotzalco.
 
El proyecto urbano, de alrededor de 650 millones de pesos, se llevaría a cabo entre el gobierno capitalino y la empresa Zignia Live, SA, con razón social Operadora de Espacios Deportivos, SA de CV, también filial de Grupo Avalanz.
 
En entrevista, Enrique Vargas Anaya, delegado de Azcapotzalco, confirma que la construcción del Foro tenía por objeto dotar de estacionamiento al megaproyecto Arena Ciudad de México, que actualmente se construye en un predio colindante.
 
Aunque refiere que la empresa que construiría el Foro-Estadio “tiene recursos suficientes para comprar un predio privado”, fue al mismo Grupo a quien se favoreció con la desincorporación de bienes para construir la Arena y la Universidad CNCI en la demarcación: “Todos son de Grupo Salinas”.
 
Los beneficios a la empresa y el vínculo marital entre Enrique Vargas y Laura Velázquez Alzúa –secretaria  de Desarrollo Económico del gobierno de la ciudad y también responsable del Comité Evaluador de Programas de Inversión del Distrito Federal– han suscitado sospechas entre los vecinos. No obstante, el delegado responsabiliza a Ebrard de aprobar los proyectos de inversión: “La firma estampada en el decreto es del jefe de gobierno, no del Comité; el Comité nada más opina”.
 
Los bienes desincorporados del dominio público del Distrito Federal se aportarían a un fideicomiso privado, el cual, además, ejecutaría las obras y administraría los recursos derivados de la operación, funcionamiento y explotación comercial del Foro.
 
Para su aprobación, la obra no fue llevada a consulta pública, tampoco se les mostró a los vecinos el proyecto ejecutivo o los estudios de impacto urbano pese a las múltiples peticiones de información a través de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal.
 
Vargas asegura que el proyecto ejecutivo se ha negado porque no existe. Al delegado no le extraña que las autoridades aprobaran la obra sin tener antes los estudios: “En el gobierno del Distrito Federal así se hacen muchos de los proyectos”. Según Vargas Anaya, los inversionistas requieren primero certeza del predio para después iniciar los estudios que marca la ley, incluidos los de impacto urbano.